Conţinut

• Pași
• Întrebări și răspunsuri comunitare
• sfaturi
• Avertizări

Alte secțiuni

Refutările sunt cea mai interesantă parte a dezbaterii, deoarece sunt cele mai puțin previzibile. În respingerea dvs., veți răspunde la argumentele pe care le-a adus adversarul în dezbatere. Va trebui să respingeți cu atenție toate argumentele lor. În timp ce vă dezvoltați respingerea în timpul dezbaterii propriu-zise, ​​vă puteți pregăti să scrieți o respingere mai bună, cunoscându-vă argumentele, anticipând posibile contraargumente și familiarizându-vă cu strategii care vă vor permite să descompuneți punctele adversarului.

Pași

Partea 1 din 3: Dezvoltarea unei Refutări puternice

1. 

   Cunoaște-ți argumentul. Trebuie să aveți o înțelegere solidă a subiectului, poziția dvs. asupra subiectului, motivele care susțin această poziție și dovezile pe care le veți folosi pentru a susține aceste motive. Este cel mai ușor să vă cunoașteți argumentul dacă aveți un caz scris, dar într-un cadru improvizat, puteți ține pasul cu argumentul pe care dvs. sau echipa dvs. îl prezentați luând note bune.
   • Dacă aveți un caz scris, studiați atât cazul, cât și schița înainte de dezbatere. Subliniați punctele importante și știți de unde provin dovezile dvs.
   • Dacă aveți de gând să vă dezvoltați argumentele în timpul dezbaterii, examinați dovezile pe care le-ați putea oferi, precum și posibilele argumente care pot fi aduse în tematica stabilită pentru dezbatere. În acest fel, veți putea alege rapid un argument sau o piesă de sprijin atunci când vă aflați în mijlocul dezbaterii.

2. 

   
   
   Scrieți cele 3 sau 4 argumente principale. Întrucât adversarul tău îți va ataca argumentele, poți anticipa ce vor spune dacă te uiți lung și greu la principalele tale argumente.
   • Dacă aveți un caz scris, acest lucru va fi ușor. Evidențiați și conturați punctele dvs. principale.
   • Dacă nu aveți un caz scris, alegeți argumentele care sunt cele mai susceptibile de a fi discutate în tematica stabilită.
   • De exemplu, ați putea scrie următoarele: „Principalul meu argument este că produsele cu arahide nu ar trebui să fie permise în școli deoarece reprezintă un pericol pentru cei care sunt alergici. Voi argumenta că răul pentru persoanele care sunt alergice este masiv, făcându-l o problemă semnificativă. În cele din urmă, voi argumenta că interzicerea produselor este cea mai simplă și mai puțin costisitoare modalitate de abordare a problemei în comparație cu alte soluții, cum ar fi construirea unui nou local de cafenea sau transferul studenților cu alergii. "

3. 

   
   
   Identificați posibilele argumente împotriva argumentului dvs. Această activitate trebuie făcută înainte de dezbaterea propriu-zisă. Știind ce poate prezenta adversarul tău împotriva ta, îți poate permite să dezvolți reputațiile mai repede în timpul dezbaterii propriu-zise. Uită-te la cele 3 sau 4 argumente principale pe care intenționezi să le prezinți și gândește-te cum le-ai ataca. Elaborați un plan pentru a contracara aceste atacuri.
   • Pentru informații suplimentare, întrebați un alt debator cum ar contracara argumentele dvs.
   • Scrieți posibile apărări la aceste argumente potențiale. Acest exercițiu vă va oferi idei pentru a reveni mai târziu în timp ce vă aflați în dezbatere.
   • De exemplu, ați putea anticipa că adversarul dvs. poate susține că doar un procent mic de studenți sunt alergici la arahide, deci problema nu este semnificativă.
   • Ca răspuns, ați putea planifica să oferiți dovezi care arată că atacurile alergice sunt atât de dăunătoare încât problema este semnificativă, precum și dovezi că numărul persoanelor cu alergii alimentare este în creștere.

4. 

   
   
   Țineți evidența argumentelor susținute atât de dvs., cât și de adversarul dvs. Luați note bune în timpul dezbaterii, astfel încât să vă amintiți să abordați argumente noi care sunt aduse în discuție și să nu uitați din greșeală de argumentele pe care le-ați adus deja. De asemenea, veți putea vedea când adversarul dvs. nu reușește să abordeze unul dintre argumentele dvs., astfel încât să puteți arăta judecătorului că ați câștigat acel punct.
   • Spuneți: „În ultima ei respingere, adversara mea nu a avut niciun răspuns la atacul meu asupra relevanței planului ei. În mod clar, ea cedează acest punct, ceea ce înseamnă că am câștigat acel argument”.

5. 

   Faceți o schiță a argumentelor dvs. pentru a vă referi în timp ce respingeți. Nu scrieți un discurs întreg, deoarece acest lucru vă va pierde timpul de pregătire și vă va determina probabil să citiți din ziar în loc să faceți contact vizual cu judecătorul. În schimb, puneți-vă argumentele într-o schiță la care vă puteți referi pentru a vă asigura că toate punctele dvs. sunt abordate în respingerea dvs. Schița dvs. ar putea arăta astfel:
   • A. Refutați contraargumentul - problema este semnificativă, deoarece daunele sunt mari, mai mulți copii sunt afectați în fiecare an
   • B. Relevanță - dovezile ei nu se refereau la poziția mea
   • C. Vătămări - dovezile arată că planul ei ar crește vătămările, al meu le reduce
   • D. Exemple - exemplele ei sunt bărbați cu paie - citește dovezi
   • E. Repetați poziția

Partea 2 din 3: Oferirea unei respingeri solide

1. 

   Atacă mai întâi noi argumente. Majoritatea dezbaterilor au mai mult de o respingere și ar trebui să începeți întotdeauna cu noi argumente. Ele vor fi proaspete în mintea judecătorului, deci trebuie să vă adresați cât mai curând posibil.
   • Asigurați-vă că economisiți spațiu în timpul necesar pentru a vă examina pe scurt celelalte argumente.
   • Dacă credeți că ați câștigat deja un argument sau că cealaltă echipă a renunțat la unul, puteți rezuma pe scurt aceste puncte la sfârșitul discursului, reamintindu-i judecătorului că se adresează dvs.

2. 

   Amintește-i judecătorului argumentul adversarului tău. Oferiți un rezumat cu o singură frază a ceea ce a spus adversarul dvs. Luați un argument pe rând, începând cu cel care este cel mai ușor de învins sau cel mai crucial pentru cazul dvs.
   • Spuneți: „Adversarul meu vrea să permită unul dintre cei mai frecvenți alergeni în școlile națiunii noastre, indiferent de câți elevi sunt expuși riscului”.

3. 

   Refaceți-vă poziția. Amintește-i judecătorului care este argumentul tău, poziționându-l ca alegerea clară mai bună asupra adversarului tău. Alegeți-vă cuvintele cu atenție, astfel încât argumentul dvs. să pară cea mai rezonabilă alegere.
   • Spuneți: „Este necesar un mediu educațional sigur pentru toți elevii. Am încetat să trimitem elevi la școlile care au azbest; acum trebuie să nu mai trimitem la școlile care au alune. ”

4. 

   Descompuneți respingerea în două opțiuni pentru judecător. Prezentați defalcarea cu argumentul dvs. încadrat ca fiind cea mai bună alegere. Faceți cazul să pară simplu judecătorului, dar spuneți-l într-un mod care face să pară că alegerea celeilalte părți este absurdă.
   • De exemplu, „Alegerea este simplă: putem proteja elevii de atacurile de alergie care pun viața în pericol sau le putem permite câtorva studenți să mănânce unt de arahide la prânz”.
   • Acest argument face să pară că urgențele de sănătate critice se confruntă cu ceva la fel de banal ca un sandviș.

5. 

   Explicați motivele pentru care argumentul dvs. este cel mai bun. Conectați argumentul înapoi la subiect și furnizați dovezi pentru a-l susține. Spuneți judecătorului de ce aceste dovezi demonstrează că argumentul dvs. este superior argumentului adversarului. Aceasta ar trebui să dureze câteva propoziții și, eventual, câteva minute, în funcție de câte argumente intenționați să abordați în respingerea dvs.
   • Nu enumerați niciodată motivele fără a oferi o explicație. Refutarea dvs. depinde de explicația argumentului.
   • Spuneți: „Planul meu de a elimina produsele cu arahide din școli îndeplinește rezoluția de a oferi un mediu de învățare sigur copiilor, eliminând un pericol cunoscut și comun.Dovezile arată că amenințarea pentru persoanele alergice este mare și că în fiecare zi crește numărul studenților alergici care merg pe coridoare. Cel mai simplu, cel mai puțin costisitor mod de a proteja studenții este interzicerea produselor cu arahide. Vă rugăm să votați pentru școli sigure votând pentru mine. "

6. 

   Arătați judecătorului de ce acest argument este o problemă de vot, pe care ați câștigat-o. Dvs. și adversarul dvs. puteți câștiga argumente în cadrul dezbaterii, dar judecătorul trebuie să aleagă un câștigător. Problemele de vot sunt argumentele care ar putea crea sau rupe un caz, astfel încât să arăți că argumentul tău este o problemă de vot ar putea determina judecătorul să-ți aleagă partea.
   • De exemplu, relevanța este adesea o problemă bună de vot, deoarece dacă un argument nu este relevant, atunci este ineficient. Dacă îi arăți judecătorului că oponentul tău nu are nicio relevanță asupra subiectului, atunci ar putea fi o problemă de vot care îți merge în cale.
   • Spuneți: „Opozantul meu a susținut că ar trebui să interzicem alimentele cu zahăr în loc de untul de arahide, dar acest lucru nu este relevant pentru cazul meu.

7. 

   Dă o declarație finală prin care îl îndeamnă pe judecător să-ți aleagă argumentul. Rezumați pe scurt argumentele și problemele de vot, apoi îndeamnă judecătorul să voteze pentru dvs.
   • Spuneți: „Dovezile pe care le-am furnizat demonstrează că argumentul adversarului meu nu are relevanță și nu reușește să abordeze subiectul. În plus, adversarul meu a presupus în mod fals că arahidele trebuie ingerate pentru a fi dăunătoare, ceea ce este de fapt neadevărat. Din aceste motive, ar trebui să votați pentru cazul meu. ”

8. 

   Evitați să renunțați la un argument. Dacă nu abordați un argument, acesta ar putea merge la cealaltă echipă. Chiar dacă pierdeți un argument, cel mai bine este să oferiți o scurtă concesie în respingerea dvs. înainte de a trece la argumentele dvs. mai puternice. Dacă adversarul tău subliniază că ai renunțat la o ceartă, va arăta mai rău decât dacă l-ai admite singur.
   • De asemenea, ar trebui să urmăriți argumentele pe care le-a renunțat adversarul. Asigurați-vă că indicați acest lucru judecătorului și spuneți-le că ați câștigat în mod clar acel punct.

Partea 3 din 3: Înscrierea punctelor adversarului

1. 

   Arătați că argumentele sau dovezile adversarului dvs. nu sunt relevante. Uneori, adversarul tău va oferi un argument sau o dovadă care nu se potrivește cu poziția lor. Acest lucru poate fi dificil de prins, deoarece argumentul lor poate părea subiect; cu toate acestea, ei trebuie să-și demonstreze poziția cu privire la problema în cauză, nu un punct conex.
   • De exemplu, să presupunem că argumentul dvs. este că arahidele nu ar trebui permise în școli pentru a proteja elevii alergici. Dacă adversarul tău susține că arahidele sunt o gustare sănătoasă și o sursă de proteine, argumentul lor nu ar fi relevant deoarece ar trebui să arate că arahidele ar putea fi permise în campus fără a pune în pericol pe cei alergici.

2. 

   Sparte legăturile logice din argumentul adversarului tău. Căutați o verigă slabă în salturile logice ale adversarului între poziția lor, punctele lor sau dovezile lor. Arătați motivele pentru care acest salt logic nu are sens.
   • De exemplu, dacă oponentul tău susține că 50% dintre elevi au solicitat ca arahidele să fie permise în școli, astfel încât interzicerea acestora să le încalce drepturile, ai putea susține că nu există nicio logică, deoarece accesul la arahide nu este un drept.

3. 

   Argumentează că adversarul tău a făcut o presupunere falsă. Cu această strategie, puteți recunoaște că argumentul adversarului sună bine, dar că este defect, deoarece își asumă concluzia greșită cu privire la punctele lor.
   • De exemplu, dacă adversarul tău ar argumenta că persoanele care sunt alergice la arahide ar fi în siguranță atâta timp cât arahidele au fost întotdeauna etichetate, ai putea sublinia că adversarul tău presupunea că oamenii experimentează o alergie la arahide numai dacă le mănâncă. Ați putea sublinia apoi că unii oameni sunt declanșați de proteina de arahide pe alte persoane sau suprafețe.
   • În mod similar, ați putea admite o parte din argument, dar puteți contracara faptul că altceva este mai important. De exemplu, untul de arahide este o opțiune proteică ieftină, care este ușor de mâncat de către elevi în deplasare, dar viața elevilor alergici este mai importantă decât comoditatea.

4. 

   Subminează impactul argumentului adversarului. Cu această strategie, puteți recunoaște că argumentul lor abordează problema, dar nu remediază nimic. Deoarece argumentul lor nu reușește să facă o diferență pe subiect, argumentul dvs. ar trebui să prevaleze.
   • De exemplu, adversarul tău ar putea oferi un contra-plan pentru ca elevii să poată mânca alune la o masă în aer liber. Cu toate acestea, ați putea sublinia că reziduurile de arahide ar putea afecta în continuare studenții alergici, lăsând problema nerezolvată.

5. 

   Atacă argumentul de bază dacă sunt oferite mai multe. Uneori, adversarul tău va oferi două argumente care funcționează împreună pentru a face un argument mai puternic. Dacă unul sau mai multe dintre argumentele lor depind de faptul că un argument de bază este adevărat, atunci le puteți adresa tuturor simultan.
   • De exemplu, dacă oponentul dvs. susține că interzicerea arahidelor încalcă drepturile studenților, determinându-i astfel să se teamă de autoritate, puteți învinge întregul argument arătând că drepturile studenților nu sunt încălcate de politica privind arahidele.

6. 

   Evidențiați contradicțiile. Uneori există două argumente bune împotriva ta care se contrazic pe ele însele sau cu scopul subiectului. Dacă adversarul tău face greșeala de a folosi aceste argumente contradictorii, folosește-l împotriva lor în respingerea ta.
   • De exemplu, adversarul tău poate susține că numărul elevilor care aduc arahide la școală este scăzut, deci există un risc mic în a le permite. Dacă susțin, de asemenea, că arahidele ar trebui să fie permise, deoarece majoritatea studenților le doresc, atunci acest lucru ar putea fi subliniat ca o contradicție.

7. 

   Arată de ce argumentul lor nu este practic. Adversarul tău poate avea un argument care ar putea rezolva problema, dar nu este cu adevărat fezabil din cauza banilor, a timpului, a lipsei sau a resurselor, a opiniei publice sau a oricărui alt motiv logic la care te poți gândi. Dacă acesta este cazul, puteți folosi această lipsă de practicitate în respingerea dvs. pentru a submina poziția lor.
   • De exemplu, adversarul tău ar putea sugera ca școlile să desemneze o zonă de izolare a arahidei în care oamenii să poată stoca și mânca alune, cu o stație de spălat mâinile la ieșire. În timp ce acest lucru ar permite alune protejând în același timp pe cei care sunt alergici, ar fi, de asemenea, costisitor și imposibil de implementat.

8. 

   Adresați-le ultimele exemple. Dacă aveți timp la sfârșitul respingerii, puteți aborda exemplele pe care le-au dat pentru a susține argumentul lor, cum ar fi anecdote, analogii sau fapte istorice. Alegeți exemplele lor cele mai sărace și explicați judecătorului de ce sunt slabi sau de ce nu susțin argumentul adversarului.
   • De exemplu, ați putea sublinia că anecdotele pot fi inventate sau de ce o analogie nu funcționează.
   • Începeți cu cel mai slab exemplu și continuați până când aveți suficient timp pentru a rezuma respingerea și a oferi declarația de încheiere.

Întrebări și răspunsuri comunitare

Cum acționez normal în timpul unei respingeri?

Acționează ca și cum ai purta o conversație normală matură. Chiar dacă acest tip de discurs este ca și cum ai fi certat, nu vrei să te lupți cu profesorii tăi. Fii încrezător și relaxează-te.

Mă lupt să-mi amintesc faptele. Cu toate acestea, pot gândi bine și pot crea respingeri logice și pot vorbi decent. Cum pot face o respingere instantanee cu dovezi într-un format de dezbatere pe termen scurt?

Luați cu dvs. hârtie sau note. Ia notițe despre argumentele echipei adverse și notează câteva citate directe. Până când este rândul tău, fă-ți o idee despre ordinea pe care vrei să o prezinți.

Poate un prim vorbitor de prepoziție să se opună unui al doilea vorbitor de opoziție?

Întrucât primul vorbitor de propunere susține un discurs în fața celui de-al doilea vorbitor de opoziție, nu este posibil ca acesta să respingă / să se opună punctelor sale.

Este pentru prima dată o respingere. Cum pronunț discursul așa cum aș vorbi cu un prieten când te afli într-o mulțime mare?

Relaxați-vă și imaginați-vă că explicați totul unei persoane pe care o cunoașteți și care vă place. Amintiți-vă că publicul crede foarte mult despre voi și nimeni nu vrea să vă vadă eșuând.

Ce ar trebui să iau în considerare când resping un punct?

Argumentul dvs. a fost irelevant, incorect, ilogic sau nesemnificativ și urmați acest lucru cu mai multe motive.

Cât ar trebui să fie o concluzie ideală?

O concluzie ideală ar fi câteva minute pentru a face următoarele: reformulați întrebarea, rezumați ideile principale și priviți în viitor.

Ce stil de salut ar trebui să folosesc?

Depinde cu adevărat ce tip de vorbire faceți. Dacă este un discurs de petrecere, faceți-l amuzant și amuzant. Sau dacă este un discurs de întâlnire, încearcă să fii destul de formal și sensibil, dar adaugă un pic de umor.

Cât timp ar trebui să dureze o respingere?

Depinde într-adevăr de locul în care vorbiți în dezbatere. Dacă te trezești primul, nu ai nevoie de niciunul. Ca regulă generală, cu cât sunt mai mulți vorbitori în fața dvs., cu atât ar trebui să aveți mai multe respingeri. În stilul BP, într-un discurs de 7 minute, este posibil să aveți până la trei minute, în funcție de poziția difuzorului. Refutarea trebuie întotdeauna încercată chiar dacă simțiți că nu este foarte puternică.

În calitate de lider, cum îi ajut pe membrii mei să se pregătească pentru dezbatere?

Parcurgeți fiecare discurs împreună cu membrii echipei dvs. și rupeți-l absolut cu argumentele pe care credeți că este cel mai probabil să le folosească adversarul. Apoi, construiți respingeri care se referă direct la aceste argumente. Faceți acest lucru cu fiecare membru al echipei și cazul dvs. va fi de zece ori mai puternic. (Este posibil ca membrii dvs. să se simtă mai încrezători în dezbaterea viitoare.)

Ar trebui să scriu un scenariu sau să iau notițe în timp ce ceilalți candidați se certă cu celălalt grup?

În clubul meu de dezbateri, luăm notițe în timp ce celălalt grup se ceartă. Încercați tot posibilul să le conectați la punctele dvs. și să arătați de ce sunt ale voastre mai bune. Acest lucru îi va ajuta pe judecători să vadă de ce greșesc și tu ai dreptate.

sfaturi

• Concentrați-vă pe cele mai importante argumente.
• Vorbește cu colegii tăi de echipă. Împreună, puteți veni cu o respingere mult mai puternică decât ați putea lucra singur. Treceți note în timpul discursului adversarului.
• Exersați folosind analogii sau situații ipotetice.
• Cunoașteți nu numai fapte utile, ci și originea lor, astfel încât să puteți cita o sursă credibilă atunci când vă expuneți argumentele.

Avertizări

• Atacă argumentele echipei adverse, nu echipa adversă în sine.
• Nu petreceți prea mult timp pentru nicio respingere.